Следователи ФСБ утверждают, что якобы Хасанов склонил его к этому своими пропагандистскими беседами за просмотром новостей по телевизору, которые он будто бы вел и с другими квартирантами.
В основу обвинения легли показания квартирантов, граждан Узбекистана, которые были депортированы за нарушение миграционного законодательства и на суде не выступали, так как им запретили въезд в Россию. Адвокат Хасанова нашел их в Узбекистане, и они рассказали, что после побоев просто
подписали протокол с непонятным текстом (они плохо владеют русским языком) и что приписанные им показания не соответствуют действительности.
По их словам, Хасанов не вел с ними никаких "бесед": они приходили с работы поздно и с хозяином квартиры почти не общались. Свидетелем по делу выступил Артиков, ранее "засветившийся" в деле нижегородского "Хизб ут-Тахрир" в качестве провокатора.
Следствие и суд проигнорировали то, что один из родных братьев Умарова, не знакомый с Хасановым, еще раньше присоединился к ИГИЛ и был объявлен в международный розыск. Не было учтено и то, что впоследствии в Сирию отправился и третий брат Умаровых, не общавшийся с Хасановым, а также рассказ друга Умарова о том, что тот встал на позиции религиозного фундаментализма задолго до знакомства с Хасановым.
Обвинение было "подкреплено" пятью боевыми патронами, якобы найденными в квартире, Хасанов говорил, что патроны были подброшены.
Правозащитники полагают, что Хасанов стал жертвой кампанейщины, когда для имитации борьбы с терроризмом фабрикуются дела против случайных людей. Не сумев пресечь отъезд в Сирию братьев Умаровых (вполне возможно, реальных боевиков), ФСБ схватила пожилого арендодателя и оформила легенду о "террористическом гнезде". Это не первый случай, когда правоохранительные органы — ошибочно или намеренно — подменяют реальную борьбу с терроризмом псевдорасследованиями выдуманных преступлений.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
